Dentro del género del articulismo de opinión hay uno que se puede denominar artículo de opinión literario-filosófico, o filosofía expresada en artículos de opinión.

No es que los artículos todos estén llenos de concepciones filosóficas, o que la filosofía se exprese sólo en los artículos de opinión. Es que, no en todos los casos del autor o autoras, sino en muchos la actualidad y la información se mezcla con la filosofía, la literatura y otros saberes.

De tal modo, que se puede producir sinergias e hibridaciones. Aquello que decía Ortega, “sacar la filosofía a la plazuela del pueblo”. Hoy, la plazuela del pueblo estaría en los medios de comunicación. Aquello que Gustavo Bueno indicaba que hay que hacer filosofía también en la televisión.

Diríamos que es o sería una manera que el público en general, percibiese que un hecho o dato o información equis, de actualidad esta semana o intemporal, como algunos llaman, “pues no sólo tiene variables y dimensiones políticas, económicas, sociológicas o sociales, religiosas o culturales, etnológicas, personales o de biografías concretas, etc., sino que además dispone de un calado o una fuente que mira a lo profundo del ser humano, individual y colectivo”. Es decir, a la esencia, a esos problemas o cuestiones eternas metafísicas, filosóficas, ético-morales, que los hombres arrastran con y en su corazón, en su carne y en su alma.

En este subgénero del articulismo de opinión filosófico o de filosofía, existen dos grupos de autores/as. Aquellos que utilizan el artículo de opinión como un modo general de expresión y de búsqueda de lo real. El artículo de opinión es en ellos, un medio de expresión normal. No sólo libros o no sólo conferencias o no sólo entrevistas o no sólo mítines o no sólo clases o lecciones, sino que utiliza especialmente el artículo de opinión.

Por  cierto en nuestro país, supongo que también en mayor medida se ha perdido, en  el siglo veinte, de todo el siglo veinte, más de la primera mitad, también mucho de la segunda mitad… ¿¡Cuántas conferencias, entrevistas, mítines, conferencias, lecciones, cursos, clases, etc., que pudieron dar y ofrecer y mostrar en su existencia…!? ¿Pongan ustedes nombres, cuanta riqueza interpretativa se ha perdido, cuánto y cómo se decía y se expresaba en los mítines, que no se hacia en los artículos, pero que era importante para comprender y entender los cincuenta primeros años en Europa…? ¡Toda esa riqueza se ha perdido en gran parte…!

Después, existen otro grupo de articulistas de opinión en relación a la filosofía, que aquí, pueden incluirse decenas de columnistas, que su producción “no es diaria”, es decir, no llevan un ritmo de publicación de artículos constante, durante décadas. Sino que publican de vez en cuando, a veces, en periodos de tiempo de forma pautada y constante, pero en otros, de forma más liviana.

Aquí estarían todos los escritores que tocan temas de filosofía u orientan los artículos con un sesgo filosófico o parte de ellos. También todos los periodistas que hacen lo mismo… Y, también todos los profesores de universidad, especialistas en filosofía o en otros saberes de las ciencias sociales, incluso desde la literatura…

Tenemos una limitación aquí, en nuestra sociedad. Que para saber qué y quienes están en uno de esos dos/tres grupos anteriores, tendríamos que saber y conocer, la cantidad de artículos que hacen o han hecho todos los autores. Aquí, existe una limitación. Se puede hacer un cálculo aproximado. Y, de ese modo integrar en un grupo o en otro a tal autor o autora.

Tradicionalmente se incluyen como el grupo de los grandes articulistas de opinión filosóficos. Que desde luego tocan multitud de temas y vertientes. Pero que muchos de esas piezas tienen siempre un fondo filosófico o desde la filosofía, da lo mismo que describan el peinado de una mujer, o la casteñetera del Retiro o un acontecimiento social o político…

Clásicamente se insertan a Unamuno, Ortega, D´Ors, también a Julián Marías, y, también, diríamos que vivos y vivientes y respirando y respirantes. Pero ya con una trayectoria muy larga, a Fernando Savater y Gabriel Albiac… Para muchos estos serían los seis grandes del articulismo de opinión diario y personal y literario y filosófico. Alguno entrará también a Laín…

Aquí, supongo que algún interlocutor indicará que hay que insertar a otros, por ejemplo Lain Entralgo, desde luego Aranguren, Trías, Cuartango, Camps, Combalia, Ferrater Mora, Adela Cortina, Marina, José Luis Pardo, Innerarity, Escotado, Trapiello, Javier Gomá, Manuel Cruz, etc. Pero hemos indicado la producción constante en los medios de comunicación, sea durante décadas o al menos diez o quince años, y, cantidad suficiente de artículos.

Le preguntamos a Internet, cuántos artículos de opinión han construido estos seis nombres, me indica Unamuno 4.000-5.000. Ortega y Gasset entre dos mil y tres mil, Eugenio D¨Ors entre 4.000 y 5.000. Julián Marías alrededor de tres mil o más –hizo bastantes sobre cine-, Fernando Savater entre 2.000 y 3.000 –mi opinión es que esta cifra se queda corta, porque publicó al menos uno a la semana en El País-, y Gabriel Albiac nos dice la WWW en 3.500 –creo que también se queda corta, porque lleva años publicando varios cada semana, un tiempo en el ABC, ahora en El Debate-.

Mi opinión es que estos cálculos se quedan cortos, en general. No puedo indicar cuánto de cortos… Por ejemplo, de Unamuno hizo una producción importante para América, y, posiblemente esto no se haya recogido. De Ortega se han hecho las Obras Completas, dos veces, quizás aquí exista más precisión, pero haya que incluir crónicas, etc. De D´Ors no puedo apreciar la cantidad, pero creo que de Julián Marías habría que precisar más y mejor la cantidad.

Pero en el caso de Savater y Albiac redondeando llevan cincuenta años publicando el primero, y, cuarenta y algo más el segundo. Cifras aproximadas… si ponemos dos artículos de media a la semana, tendríamos unos cinco mil. Albiac lleva años publicando dos o tres a la semana. Y, Savater es constante, año tras año…

Creo que todos estos autores de periodismo de opinión y filosófico, mientras que vivan y existan, Albiac y Savater, deberían poner orden. Quizás encargar a alguien, para ir fijando diríamos, encontrando y catalogando los artículos de opinión que han hecho, y, demás piezas periodísticas o les han hecho. También de radio y otros medios.

Los otros cuatro que han fallecido, creo que sus fundaciones y museos o cátedras universitarias o académicas, sean de filología o de filosofía, podrían copiar la iniciativa que ha hecho la Universidad de Girona con Joseph Plà, ha creado una investigación y una plataforma para saber los artículos de opinión, en el caso de Plà ya llevan catalogados y publicados 6.500.

Creo que este tesoro de periodismo y de opinión y de filosofía y de literatura y de ciencias sociales. De analizar la realidad es un tesoro que queda escondido en el mar del periodismo, si no se puede percibir y leer y mostrar. Dejo aquí otro guante, otro más… Otro, que en este caso ya lo he repetido hasta la saciedad… ¡Paz y bien, bien y paz que tanto necesitamos…!