Un artículo de opinión puede en la forma y en el contenido ofrecer muchas posibilidades. Aquí, aquí le muestro tres cuestiones, tres realidades para que usted rumie hoy…

– La prensa nos dice que han encontrado un fragmento de la Iliada, en una momia egipcia de hace mil seiscientos años, es decir, del imperio tardío romano, cuando ya el cristianismo tiene una presencia importante. Se expresa que el mundo romano visitaba Troya, como turismo y como vuelta a sus orígenes, porque según la Eneida, Eneas héroe de Troya fundó la ciudad de Roma. Para algunos la Iliada, la Odisea y la Eneida vendrían a ser los textos sagrados y simbólicos, los dos primeros de la civilización griega clásica, las tres del mundo romano… – juicio como todo lo general y abstracto, pues quizás un poco exagerado, pero que muestra un poco la estructura simbólica de los pueblos…-. ¿Bien haríamos en hacernos la pregunta cual es nuestro libro-texto simbólico como civilización…?

El ser humano es un sujeto de libertad. Cada individuo tendrá más o menos libertad individual o colectiva, más libertad interior o libertad exterior. Pero ese grado de libertad permite que cada persona pueda cambiar ciertas realidades tanto internas y externas. Hacerlas diferentes. Cuándo se producen el encuentro de varias culturas. En este caso la egipcia, la helenístico-romana, la judeo-cristiana y la judaica, al menos en Alejandría pues se pudieron producir cambios, pequeños o grandes, interiores y exteriores a los seres humanos, que quizás, para la posteridad no han quedado documentos o suficientes datos que la arqueología pueda descubrir, o suficientes datos en textos escritos…

– Se olvida demasiadas veces que un “enunciado equis” es verdadero o no lo es, según si esa proposición o concepto o idea o dato corresponde con la realidad, no por quién lo dice o expresa. Recordar esta simple expresión cuesta demasiado en nuestra sociedad y país y tiempo. Las ideas son representaciones mentales –puedes denominarlas enunciados, conceptos, expresiones, proposiciones, definiciones, etc., lo que quieras-. Pero una idea o representación mental sólo tiene validez, sólo es verdadera si encaja con el dato-realidad-real-ente que está intentando explicar. No sí, no si esa idea encaja con tu esquema de pensamiento que llevas dentro, si encaja con tus intereses o fines, sean del tipo que sean, si desencaja o no con tus afectos o emociones…

Por eso, cuándo me encuentro con escritores y pensadores que indican “yo, con mis textos quiero emocionar, quiero que el lector quede atrapado en la nube de mis palabras”. Debo confesar que me duele el estómago metafóricamente. Porque un enunciado de matemáticas, no es verdad o deja de serlo, porque guste a unos o a otros, porque sea emocionalmente muy interesante e interesado, ni porque encaje con una ideología o con otra. No. Un enunciado es válido si es verdadero. Y, es verdadero si encaja lo más posible con la realidad que desea expresar… y, con la metodología del saber desde donde se proyecta ese concepto-idea-enunciado-proposición…

En estos tiempos de graves polémicas sociopolíticas, por tanto ideológico-filosóficas, no habría que olvidar esto. Una verdad puede ser verdad, aunque la persona que la exprese tenga una ideología sociopolítica o filosófico-política distinta a la tuya.

– Me da sensación que en muchos debates hay de fondo una cuestión que no se menciona lo suficiente, por ejemplo del trabajo-desempleo, de la vivienda, de la sanidad… creo que por un lado, se utilizan estas cuestiones como arma arrojadiza para ganar o perder elecciones. Para situar las propias siglas o el propio equipo en la cúspide del Everest del/en el Poder, así, no sólo gana tu ideología y tu proyecto de historia concreta, sino quién sabe, si vas buscando también algún puesto de importancia en ese organigrama o un puesto más modesto también, o, quién sabe resolver la herida profunda que la historia produjo a tu familia, hace dos o tres o cuatro generaciones. O por endoculturación y enseñanza. Quién sabe…

Algunos indican, que ante cuestiones graves de no funcionamiento correcto sociopolítico, por ejemplo, una consulta médica puede tardar cinco o seis meses. Las personas se callan. Extraña a algunos este comportamiento. Algunos piden más radicalismo, otros exigen que se solucionará con su proyecto sociopolítico. Aquellos otros piensan o sueñan que por saber de libros históricos y documentos semejantes. O, por historias familiares… ante una situación compleja se callan. Porque desean no levantar la voz, por si la solución sociopolítica, que está en un grave equilibrio pierde estabilidad y se pierde…

Algunos, que perciben claramente la realidad. Que quizás la realidad no les favorece. Esperan y callan. Porque saben que hay muchas presiones internas y externas. Y, esto puede llevar a una situación muy grave… por eso, casi toda la población calla y recalla. No son ignorantes, no son idiotas, no son ingenuos, no son tontos… sino que saben, han aprendido una lección de la historia. Una lección muy grave. Las situaciones sociopolíticas pueden mejorar, deben mejorar, pero pueden, incluso a veces, en unos pocos meses o años, situarse/ser enormemente compleja y difícil, puede estallar como un volcán o un seísmo. Después de meses o años de acumulación de fuerzas tectónicas, en este caso sociopolíticas…

¡Bueno, estimado lector/a aquí le muestro tres espejos que son tres preguntas, para que reflexione si desea, se perciba/pregunte/cuestione en alguno de estos espejos esta mañana/tarde/noche!

JMM Caminero